當偵探類型電影，已經被＂我以我爺爺之名立誓＂的金田一，和＂答案只有一個＂的柯南所遮蔽時，除了破案線索鋪陳，與劇情細節的合理化之外，我們是不是還希望多點人性的衝突與道德的掙扎等元素揉雜其中，才會在看完後有較多的認同，或多元化的思考？
（圖片全取自開眼電影院）
衝著小勞伯道尼和裘德洛這兩大型男領銜主演，＂福爾摩斯＂在預告時，就納入我的口袋名單中，甚至還沒去看＂阿凡達＂，就直接跳過，成為我的聖誕電影首選。
（其實演反派的也很帥）
小勞伯道尼不用講，繼上次鋼鐵人後，好像就沒有新作問世，但他始終把＂風流倜儻＂這四個字，詮釋的完美無缺，很有一種壞壞惹人愛的痞子味道。 我以為他會將福爾摩斯的機智聰明，最好再融入幽默詼諧（我還是跳脫不出他鋼鐵人的形象），發揮的淋漓盡致，只是劇中除了看到他向來的man，以及以武術健身所塑造出來的健美身材外，劇本裡的對話，並沒能引起觀眾太多共鳴，整場只有稀疏的笑聲，也沒太多讓人拍手叫好的場景。
（40幾還有這種好身材，我真汗顏）
裘德洛，沒事去代言dunhill，害我看了一直買，雖然我沒有他那種氣質和身材，但有夢最美咩。對裘德洛的印象，扣掉阿飛正傳不算的話，就是在＂偷情＂裡的演出了。那時的他，髮量還不算太少，混身散發著英國人那種憂鬱的特有氣質，我還覺得已經有點老化的鳳凰女，在偷情裡，其實和他並不搭。在原著中，華生是福爾摩斯的副手；但在劇中，華生感覺較像是福爾摩斯的褓姆，打點他生活，跟他出生入死，即使未婚妻被污辱，仍然是能重拾情誼。
看了不買還是人嗎？（照片取自海報網，DUNHILL官網）
導演是瑪丹娜的前夫－蓋瑞奇，他導過的片我完全不熟，所以對他的風格一無所知。在劇中剛開始，有一幕是福爾摩斯在心裡計算著，怎麼樣攻擊敵人會最有效率，意謂著他凡事實事求是，講究科學的一面。只是導演又在擂台上，重覆一次這戲碼，我對原著裡，怎麼塑造福爾摩斯的形象，其實早已淡忘，所以擂台這橋段是刻意外加還是福爾摩斯本就武藝高強，我就不得而知了。
整部片在英國取景，很多景氣都相當吸引人，尤其是建築物的部份，呈現歐式人文的味道，和碩大的恢宏氣度，很容易讓人看了目不轉睛。另外，在造船廠裡的動作戲，有讓人耳目一新的感覺。雖然福爾摩斯和華生在原著裡有很深的情感羈絆（就像蝙幅俠和羅賓一樣），在劇中也有幾幕是要表達兩人的互動，但還是少了點深刻的意味。有一幕是福爾摩斯要穿華生的背心，但華生堅持不肯，還把背心丟出車外，我想這也許是華生盡釋前嫌的舉動，但在觀眾看來，並無法有太難磨滅的印象。
昨天晚上，剛好有播＂黑暗騎士＂，蝙幅俠這角色的誕生，多少有點福爾摩斯的影子。黑暗騎士會這麼賣座，其中一點是加入人性的衝突與道德的矛盾。善與惡、光明與黑暗雖然是天生的對立，但其實善中有惡，惡中有善，才是真正的人性，沒有絕對的黑白善惡，才是這個社會之所以形成為社會的真實狀況。
福爾摩斯和一般的偵探片不同，一開始就知道誰是疑犯，所以只要一步步找出証據與解開犯罪的手法，並沒有太多的懸疑讓觀眾期待。幾個月前上映的日本片＂嫌疑犯X的獻身＂，其實和福爾摩斯的架構有點像，先鎖定疑犯，再一步步用科學實証去驗証犯人的手法，最後讓犯人心甘情願認罪伏法（或自謚身亡）。＂嫌疑犯X的獻身＂沒有像好萊塢那種大成本大製作，雖然也有爆破的場面，但相較之下，就像小學生的化學實驗課，只是幾縷輕煙而已。所以人性的糾葛與盤根錯結，成了該片的主軸，因為在同樣的狀況下，我們也可能面臨天人交戰的掙扎，會怎麼處理，反而讓人們多了很多討論的空間。
我想我太嚴肅了，請大家把福爾摩斯當做娛樂片看看就好，畢竟以場面、爆破、卡司來看，效果其實不差。
留言列表
